128 Milyar Dolarlık İddia Yargıdan Döndü: CHP'nin Anayasa Mahkemesi Başvurusu Reddedildi!
CHP'nin 128 milyar dolarlık iddiaları kapsamında açılan manevi tazminat davasında Anayasa Mahkemesi, yerel mahkeme kararını onadı. CHP'nin başvurusu reddedilirken, mahkeme tazminatın haklılığına hükmetti.
Türkiye siyasetinin gündeminden düşmeyen 128 milyar dolar tartışması, hukuki zeminde yeni bir boyut kazandı. CHP'nin bu iddialarını dile getirirken kullandığı dil nedeniyle eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak tarafından açılan manevi tazminat davasında, son karar Anayasa Mahkemesi'nden çıktı.
CHP'nin 'İfade Özgürlüğü' Savunması AYM'de Çürütüldü
Süreç, Berat Albayrak'ın avukatının 24 Şubat 2021'de sunduğu dilekçeyle başlamıştı. Dilekçede, CHP'nin ve yöneticilerinin, Albayrak'ın şeref, onur ve saygınlığını zedeleyici nitelikte sistematik bir kampanya yürüttüğü iddia edilmişti. Albayrak'ın avukatı, Yüksek Mahkeme ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarına atıfta bulunarak, CHP'nin iddialarının açıkça yalan ve iftira niteliğinde olduğunu ve ifade özgürlüğü kapsamına alınamayacağını savunmuştu. İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, 30 Mart 2022'deki kararında Albayrak'ı haklı bulmuş ve CHP'ye 40 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetmişti.
Yerel Mahkeme ve İstinaf Sürecinin Özeti
CHP, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştu. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, 22 Haziran 2022'de CHP'nin itirazını kesin olarak reddederek yerel mahkeme kararını onamıştı. İki aşamalı yargı sürecinden de olumsuz sonuçla ayrılan CHP, son çare olarak Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunma yolunu seçmişti.
Anayasa Mahkemesi'nden Nihai Karar: Tazminat Yerinde Görüldü
CHP'nin, yerel mahkeme ve istinaf sürecinde aleyhine verilen tazminat kararını ifade özgürlüğünün ihlali olarak nitelendirip Anayasa Mahkemesi'ne taşıdığı başvuru, 20 Mayıs 2026 tarihli kararla sonuçlandı. Yüksek Mahkeme, CHP'nin başvurusuyla ilgili yaptığı incelemede, iddiaların davacı Berat Albayrak ile doğrudan bir bağ kurularak temellendirilemediğini tespit etti. Bu tespitle birlikte AYM, yerel mahkemenin verdiği manevi tazminat kararının yerinde olduğuna hükmetti. AYM, tazminata hükmedilmesinin zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık geldiğini ve belirlenen miktarın orantılı olduğunu belirterek, bu kararla ifade özgürlüğünün ihlal edilmediği sonucuna vardı.
Karşı Oy ve Usuli İtirazlar Değerlendirildi
Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı oy çokluğu ile alınırken, Mahkeme Üyesi Selahaddin Menteş'in ise karara karşı oy kullandığı bilgisi paylaşıldı. CHP'nin başvurusunda öne sürdüğü 'delillerimizin toplanmadığı, tanıklarımızın dinlenmediği' yönündeki usuli itirazları ise AYM tarafından açıkça dayanaktan yoksun bulunarak oybirliğiyle reddedildi. Yerel mahkemenin delil taleplerini reddetmesi ve hâkimin reddi taleplerini geri çevirmesinin de usule uygun olduğuna karar verildi. Yerel mahkeme, söz konusu iddiaları kişisel şeref ve itibara saldırı olarak nitelendirmişti. İstinaf mahkemesi ise CHP'nin elinde bu iddiaları destekleyecek tek bir mahkeme kararı, veri ya da delil bulunmadığını tescil etmişti. Anayasa Mahkemesi de bu noktada, iddiaların temellendirilemediği gerekçesiyle tazminat kararını kesinleştirdi.
Bilindiği üzere, Berat Albayrak'ın kazandığı ve bu süreçte kesinleşen manevi tazminatın, şehit yakınları ve gazilere bağışlandığı daha önce kamuoyu ile paylaşılmıştı.