Günlük Kiralık Daire Cinayetinde Şok İtiraf: 'Her Şeyi En Yakın Arkadaşı Planladı!'
İstanbul'da kan donduran günlük kiralık daire cinayetinde yeni bir boyut: Tutuklu sanık, cinayetin detaylarını ve azmettirici olduğunu iddia ettiği maktulün yakın arkadaşını işaret etti. Detaylar ve şok itiraflar haberimizde.
İstanbul Bahçelievler'de lüks bir rezidans dairesinde 27 Temmuz 2023 tarihinde vahşice öldürülen Murat Arpapay cinayetiyle ilgili davada ortaya atılan iddialar, olayın boyutunu bambaşka bir noktaya taşıdı. Cesedi kiralık dairenin apartman boşluğunda bulunan Arpapay'ın ölümüne giden süreçte, en yakın arkadaşlarından birinin azmettirici olduğu öne sürüldü. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan ve birden fazla sanık hakkında yağmaya teşebbüs ve olası kastla öldürme suçlarından ağır cezalar talep edilen iddianamede yer alan yeni ifadeler, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.
Davanın Seyrini Değiştiren İtiraf: 'Bunu Arkadaşı Getirdi!'
Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sekizinci celsesinde, tutuklu sanıklardan Serpil Demir, olayla ilgili çarpıcı bir itirafta bulundu. Mahkemede söz alan Demir, cinayet planının bir parçası olduğunu ve bu korkunç olayın perde arkasını araladığını belirtti. Demir'in ifadelerine göre, maktul Murat Arpapay'ı bu işe dahil eden, hatta 'düşürülebilir' olarak nitelendirilen kişinin, Arpapay'ın en yakın arkadaşı olduğu iddia edildi. Sanık Demir, Ersen Başak'ın talimatıyla hareket ettiğini, Muhterem Perçikli'ye 'parası olan bir adam var, düşürebilir misin?' şeklinde bir yönlendirme yapıldığını anlattı. Maddi durumu yetersiz olduğu için bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını belirten Perçikli'nin, Ersen Başak'ın 'günübirlik bir ev tut, parasını ben veririm. Kötü bir şey olmayacak, sadece misafir edeceğiz' sözleriyle ikna edildiği öne sürüldü.
Yaklaşık iki hafta sonra, olayın gerçekleştiği gün Muhterem Perçikli ile birlikte emlakçıya giderek kiralık daireyi tuttuklarını belirten Serpil Demir, 'Bu işi getiren maktulün en yakın arkadaşıydı. Amaçları maktulü bir şekilde uyutup, anahtarını alıp, evinde bulunan parasını almaktı' diyerek cinayetin ardındaki temel motivasyonun yağma olduğunu vurguladı.
Sanık Ersen Başak'tan M.Ç. Adına Şok İddialar
Davada firari sanıklar Doğan Sarıyıldız ve Fatih Erginoğlu hakkındaki yakalama emirlerinin infaz edilemeyerek dosyalarının ayrılmasına karar verilmesinin ardından, mahkeme salonunda Ersen Başak'tan yeni bir hamle geldi. Başak, mahkemeye sunduğu dilekçede, olayın planlanmasında rol oynadığı iddia edilen ve isimleri ilk kez bu aşamada gündeme gelen M.Ç. isimli kişiyi suçladı. Başak'ın iddialarına göre, kendisiyle birlikte Fatih, Doğan, M.Ç. ve Serpil Demir arasında geçen bir sohbet sırasında M.Ç., 'elinde çok güzel bir iş olduğunu' söyleyerek Murat Arpapay'ı gündeme getirdi. Arpapay'ın yıllardır tanıdığı, arkadaşı olduğunu belirten M.Ç., Arpapay'ın çek-senet işi yaptığını, bol parası olduğunu ve genç kızlara zaafı bulunduğunu iddia etti. M.Ç.'nin, Arpapay'ı genç bir kadınla birlikteyken içerisine ilaç katılmış içecekle uyutmayı, evinin anahtarını alıp evindeki dolar dolu kasayı boşaltmayı ve parayı paylaşmayı teklif ettiği öne sürüldü. Başak, 'Bu iş nasıl olacak?' diye sorduğunda, M.Ç.'nin 'Çok basit olacak, evini ben biliyorum. Siz anahtarlarını alın, evdeki paraları alırız' diyerek planı bizzat kendisinin ortaya attığını iddia etti.
Savcı Mütalaası ve Ailenin Talebi
Davanın dokuzuncu celsesinde açıklanan savcı mütalaasında, tüm sanıkların Ersen Başak'ın yönlendirmesiyle hareket ettiği, maktulü eterle bayılttıkları, ardından sıvı enjekte ettikleri ve böylece etkisiz hale getirip evini soymaya çalıştıkları belirtildi. Mütalaada, bu süreçte kullanılan yöntemler neticesinde maktulün ölümüne sebebiyet verdikleri kaydedildi. Öte yandan, maktul Murat Arpapay'ın annesi Şefika Arpapay'ın avukatı Burak Mert Aktaş, sanıkların itiraflarında adı geçen M.Ç. hakkında soruşturma başlatılması talebiyle mahkemeye bir dilekçe sundu. Dilekçede, sanık ifadeleri ve Ersen Başak'ın dilekçesindeki iddialar dikkate alındığında, M.Ç. hakkında ciddi şüphenin oluştuğu belirtildi. M.Ç.'nin şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınması, sanıklarla teşhis işlemlerinin yapılması ve maktul ile arkadaşlık düzeyinin, para durumu hakkındaki bilgisinin araştırılması talep edildi. Mahkemenin, sanık avukatının kimlik bilgilerinin araştırılması yönündeki talebini ise dosyaya katkı sağlamayacağı gerekçesiyle reddettiği öğrenildi.